Definisjon
|
Definisjon
Det er nødvendig å besvare en rekke spørsmål for å finne fram til en
ordning som kan fungere etter hensikten. Noen av dem er:
Hvordan definere en modul ?
Trolig kan dette gjøres ganske enkelt i praksis. En modul er det
materialet som er merket med lisensangivelse og er nedlastbart i
en ferdig pakke. Det viktige blir å feste begrepet Open Source
til materiell, i stedet for programmer.
Hvor streng skal ordningen være?
Eller tydeligere sagt hvor politisk eller prinsippiell skal ordningen
være. I den ene ytterkanten av skalen finner vi en ordning som ikke
vil tillate kommersiell bruk overhodet. En slik posisjonering
vil insistere på at all bruk av materialet skal være fritt
til enhver tid og at materialet ikke kan brukes som delkomponent i et
kommersielt kurs. I den andre enden av skalen finner vi en ordning som
tillater at de åpne modulene kan inngå i en vilken som helst sammenheng,
hos ikke-kommersielle så vel som kommersielle operatører.
Den ordningen vi går etter bør trolig ligge nær det siste
ytterpunktet, men med et ufravikelig krav om at kilden skal oppgis på
en slik måte at leseren kan oppsøke kilden på en enkel måte.
Hvor juridisk holdbar skal ordningen være ?
Vi må ta stilling til om vi skal beskrive en ordning der
vi er forberedte på å forfølge et brudd på en lisensavtale, eller om vi skal
beskrive en ordning og utforme en lisens som er prinsippiell. I det
siste tilfellet vil ordningen kun leve ved at den brukes av mennesker som
deler det prinsippielle synet og ved den form for selvjustis som ligger
i faren for å bli avslørt som jukser.
Det er trolig klokest å gå etter den siste løsningen, dersom vi ikke
finner etablerte ordninger med en eksisterende
eller forventet rettspraksis.
Kan vi bruke eksisterende ordninger ?
Det ville klart være en fordel å bruk en eksisterende ordning.
Det er flere kandidater,
både i og utenfor Open Source for programvare tradisjone:
|