George Orwells 1984
skrevet på nytt -
med helt andre konklusjoner

Orwells Revenge - The 1984 Palimpsest*,
Peter Huber, 1994

Peter Huber ( http://khht.com/huber/home.html ) er en Harvard-utdannet advokat med datakommunikasjonsrett som spesiale.

Foruten flere faglige rapporter (f.eks The Enduring Myth of the Local Bottleneck, 1994) har han skrevet flere bøker, bl.a.:

• Galileo´s Revenge: Junk Science in the Courtroom, 1991
• Orwells´s Revenge: The 1984 Palimpsest

Orwell selv skrev i 1984: "all history was a palimpsest, scraped clean and reinscribed exactly as often as was necessary"

Og dette er akkurat hva Huber har gjort. Han skriver 1984 på nytt og bruker Orwells originale tekster (ord, setninger,avsnitt) så mye som mulig, men legger til og skriver om der hvor det passer. En triumf for den dobbelttenkning Orwell skriver så mye om. I tillegg skriver han kommentarkapitler med sitater fra Orwells andre verk, sammen med biografiske data, for å vise hva Orwell mente. Dette blir akkurat på samme måte som Orwell bruker "forræderen Goldsteins manuskript" inne i 1984 for å forklare.

Noen momenter fra Hubers bok:

• Orwell så sin telescreen som syntesen av grammofon, radio og film og sa "The Machine itself may be the Enemy". Han mente at slike elektroniske media var stygge, undertrykkende og fordummende. Han mente også at det var nødvendig med økonomisk monopol over elektroniske media.
• Orwell ville ha sentralstyrt økonomi både fordi han mente det var mest effektivt, men også fordi han var for økonomisk likhet. Huber tar opp Orwells dilemma - Er det mulig å ha full frihet på alle områder unntatt det økonomiske? Orwell mente først ja, men ble senere i tvil. Dette kan også forklare hvorfor vi i 1984 ikke får Goldsteins forklaring på slagordet "Frihet er slaveri".

HØit

Nr. 1-96